Av: Ismael
”Campingstugorna representerar ett kulturhistoriskt värde framför allt genom att de berättar en del av arbetarklassens fritidshistoria” vilket skämt….
View ArticleAv: Anssi
Stockholm behöver inte fler vikkor i perifera delar i tätortens utkant. Vad vi behöver är mer stad i det centrala och halvcentrala bandet. Detta villaområde är en konsekvens av att motsätta sig central...
View ArticleAv: Smartskaft
Precis, Anssi. Bygger man inte tätt och centralt måste man bygga längre ut. Det går inte att på allvar säga nej till alla byggen. För övrigt ser både det första och det reviderade förslagen hemska ut....
View ArticleAv: Tuula Vesamäki
Stockholm växer, men man behöver inte ta bort allt grönområde och skogsmark för det. Gör som andra storstäderna. Arbetsplatserna är inom stadsområdet men bostäderna 1-2 tim resavstånd. Det blir...
View ArticleAv: Anssi
Tuula: <br/>Att staden sprids ut på detta sätt är ett problem. Det tar viktig natur i anspråk och genererar mer bilism. Lösningen är att förtäta mer centralt. Allra helst borde man se till att...
View ArticleAv: Anssi
Forts. <br/>Det är alltså lättare för byggföretagen att bygga på dessa perifera områden där man inte förändrar så mångas utsikt eller "stör" med byggbuller. <br/>Som du säger så växer...
View ArticleAv: fb:577002308
Förbannat trist om stugorna revs för att ge plats åt ännu en sprawl med nyfunkislådor. Politiker, skärp er!
View Article
